Inhalt

• Schritte
• Tipps

Die Teilnahme an einer freundlichen oder formellen Diskussion ist eine uralte Kunst. Derzeit können Sie Ihr Wissen in einem Hinterhofgespräch oder sogar im Rahmen einer hoch organisierten Debatte testen. Ob spontan, Teamanalyse oder Solo, es kann nützlich sein, mehr über formelle und informelle Strategien und Formate für Debatten zu erfahren.

Schritte

Methode 1 von 3: Debatten im Alltag

1. 

   Starten Sie eine Debatte, indem Sie Fragen stellen. Wenn Sie einen Fragesteller testen, können Sie nach und nach eine Diskussion anzeigen. Da dies keine formelle Debatte ist, wissen Sie nicht, auf welcher Seite die andere Partei stehen wird oder woran sie unbedingt glaubt. Stellen Sie Fragen, um den Dialog zu leiten.
   • Beginnen Sie mit einer Frage wie: "Um die Interessen und das Wissen einer Person besser zu verstehen:"Und glauben Sie, dass die Lücke im Fossilienbestand auf etwas Ernstes am Darwinismus hinweist?’.
   • Ein anderer Ansatz besteht darin, eine direkte Frage zu stellen: "Was ist Ihre Position, wenn es um positive Maßnahmen geht?’.

2. 

   
   
   Verstehe die Position der anderen Person. Bitten Sie sie, verwirrende Abschnitte zu beseitigen. Niemand hat eine vollkommen kohärente Weltanschauung, aber es ist schwierig, mit jemandem zu diskutieren, der völlig verloren ist. Versuchen Sie vorsichtig, ihn dazu zu bringen, sich einer mehr oder weniger konsistenten Seite der Diskussion anzuschließen.
   • Wenn Sie sich nicht sicher sind, was die andere Partei argumentiert, versuchen Sie, ihnen zu helfen, ohne eine Bedrohung darzustellen: "Also, wenn ich Sie richtig verstehe, meinten Sie damit, dass der Penny abgeschafft werden sollte, weil die Herstellung der Münze mehr als einen Penny kostet?’.

3. 

   
   
   Präsentieren Sie Ihr Gegenargument. Nachdem Sie respektvoll wiederholt haben, was die andere Partei kommentiert hat, stellen Sie Ihr eigenes Gegenargument vor. Erklären Sie den zentralen Punkt dessen, was Sie glauben und wie es dem widerspricht, was gesagt wurde. Versuchen Sie, sich eine Idee vorzustellen, die so konkret ist wie die vorgestellte, und vermeiden Sie es, nur zu sagen, dass sie falsch ist: Denken Sie an etwas, das wirklich als Argument verwendet werden kann und das eine solide Überzeugung ist.
   • Wenn die Person beispielsweise sagt, dass die Regierung Menschen mit Hybridautos Einkommensteuerrabatte gewähren muss, sagen Sie nicht einfach "Ich denke du liegst falsch und ich denke das ist eine schlechte Idee’.
   • Bekämpfe stattdessen die Idee mit einer anderen: "Ich glaube, dass die Regierung ihre Bemühungen auf die Entwicklung des bestehenden Stadtverkehrs konzentrieren sollte - für die Umwelt ist es besser, die Kultur des Autonutzens vollständig abzubauen’.
   • Bieten Sie mit Ihrer These Beispiele an, um zu zeigen, warum Sie sich einer bestimmten Überzeugung anschließen.

4. 

   
   
   Widerlegen Sie das Argument der anderen Person. Versuchen Sie nach der Begründung Ihres Gegenarguments, das Argument mit unterstützenden Elementen und Beweisen zu widerlegen, die seine Gültigkeit stärken.
   • ’Ist es wirklich sinnvoll zu sagen, dass jede Regierungsform - ob kommunal, staatlich oder föderal - die Sexualmoral gesetzlich regeln sollte? Dies ist keine Frage der "Macht" - es ist sicher, dass die Macht dazu existiert; es ist eine Frage, ob oder nicht richtig dass er bestimmen kann, wie wir als Individuen unseren Körper in der Privatsphäre unseres eigenen Hauses behandeln. Wo endet diese Kraft, wenn sie unsere Häuser betreten?’.

5. 

   Widerlegen Sie die Widerlegungen der anderen Person. Höchstwahrscheinlich wird es mit einigen der Punkte übereinstimmen, die Sie kommentiert haben. Gehen Sie zurück zu den Widerlegungen, die sie angeboten hat, und widerlegen Sie sie in Ihrem Moment des Sprechens.
   • Da es sich um eine informelle Umgebung handelt, werden Sie während des gesamten Prozesses keine Notizen machen. Verwenden Sie lockerere Methoden, um sich an die Argumentationspunkte Ihres Partners zu erinnern. Sie können beispielsweise mit Ihren Fingern die Anzahl der Punkte angeben, die Sie ansprechen möchten.
   • Biegen Sie einen Finger für jeden Punkt und lassen Sie sie los, wenn die Punkte widerlegt werden.
   • Wenn dies bei Ihnen nicht funktioniert, bitten Sie die andere Person, sich an das Gesagte zu erinnern, und sie wird es gerne wiederholen.

6. 

   Achten Sie auf logische Irrtümer. Wenn jemand ein Argument ohne strukturelle Festigkeit bildet, notieren Sie es und korrigieren Sie es vorsichtig. Häufige logische Irrtümer sind Schneebälle, Zirkelschluss und Angriffe ad hominem.
   • Angenommen, Ihr Anrufer sagt: "Wenn wir Kriegsflüchtlingen erlauben, in unser Land einzureisen, müssen wir jedem menschlichen Katastrophenopfer die Tür öffnen, gefolgt von den Opfern von Naturkatastrophen und dennoch von jedem, der unter dem Bösen leidet und die Nation völlig überwältigt lässt!’.
   • Du kannst Antworten: "Ich verstehe diese Besorgnis, aber ich denke, diese Logik weist einen Fehler auf. Eins führt nicht unbedingt zum anderen - das ist ein Schneeball-Trugschluss’.

7. 

   Seien Sie entspannt. Gehen Sie nicht auf ein Thema ein, über das Ihr Freund oder Bekannter nicht sprechen möchte. Wenn beide die Debatte gut genießen, seien Sie freundlich und bleiben Sie entspannt. Es lohnt sich, auch während einer Debatte nett zu anderen Menschen zu sein. Vermeiden:
   • Halten Sie das Gespräch. Dies ist ein informeller Dialog und sollte ein Gedankenaustausch mit freiem Fluss sein, nicht ein ständiges Jammern darüber, wie richtig Sie sind und wie sehr die andere Person falsch liegt.
   • Angenommen, die andere Partei hat schlechte Absichten. Es hat sich möglicherweise schlecht ausgedrückt, oder die Debatte wird auf unvorhergesehene Weise intensiviert. Es ist besser anzunehmen, dass die Person in der Erwartung eines freundschaftlichen Zusammenstoßes in den Streit eingetaucht ist und nicht beabsichtigt, ihn zu beleidigen.
   • Erhöhen Sie Ihre Stimme oder lassen Sie die Situation außer Kontrolle geraten. Versuchen Sie, nicht in die Debatte verwickelt zu werden, bis Sie die Fassung verlieren. Situationen wie diese sollten zivilisiert und aufschlussreich sein, keine Einschüchterung.

8. 

   Wiederholen Sie nicht ständig dieselben Argumente. Einige Debatten könnten den Ausgangspunkt erreichen und fortgesetzt werden, da keine Partei bereit war, eine Niederlage zuzugeben. Wenn Sie in eine endlose Debatte verwickelt sind, vermeiden Sie es, sie fortzusetzen. Sag nur: "Ich respektiere deine Meinung. Ich stimme dir nicht zu, aber vielleicht werde ich es in Zukunft tun. Geben Sie mir Zeit, darüber nachzudenken, oder?’.

9. 

   Schließen Sie die Debatte einvernehmlich ab. Niemand wird mit Ihnen streiten wollen, wenn Sie ein schlechter Verlierer sind oder wenn Sie sich weigern, die andere Person respektvoll zu behandeln. Egal wie hitzig die Debatte war, versuchen Sie freundlich zu sein, wenn Sie die Tagesordnung schließen. Sie können mit jemandem nicht einverstanden sein, aber das bedeutet nicht, dass es nicht möglich ist, die Freundschaft aufrechtzuerhalten.

Methode 2 von 3: Mehr Effizienz in einer formellen Debatte

1. 

   Halten Sie sich an professionelle Regeln und Standards. Obwohl die Regeln von Situation zu Situation unterschiedlich sind, sind viele der am häufigsten verwendeten Regeln in den meisten Debatten gleich. Stellen Sie sich einem seriösen Redner angemessen vor und pflegen Sie eine ebenso seriöse Haltung. Tragen Sie in formellen Debatten von großer Bedeutung - oder sogar für jeden, bei dem Sie gewinnen möchten - einen Anzug oder eine ebenso formelle Kleidung. Kleide dich wie ein Politiker oder als ob du kurz vor einer Beerdigung stehst. Tragen Sie immer ein komplettes Kostüm und wenn möglich eine Krawatte.
   • Verwenden Sie nichts Faires oder Aufschlussreiches.
   • Stelle dich dem Richter beim Sprechen und mache es im Stehen.
   • Lesen Sie die vollständigen Zitate, wenn Sie sie erwähnen.
   • Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob das, was Sie getan haben, professionell ist, bitten Sie den Richter um Erlaubnis. Wenn Sie beispielsweise den Standort verlassen möchten, um Wasser zu holen, stellen Sie eine explizite Anfrage.
   • Vermeiden Sie es in Gruppendiskussionen, Ihren Gegner anzuregen, es sei denn, Sie riskieren Ihre Gewinnchancen sofort. Versuchen Sie es um jeden Preis zu vermeiden.
   • Halten Sie das Telefon ausgeschaltet.
   • Fluche nicht und benutze keine schlechten Worte.
   • Beschränken Sie Witze auf diejenigen, die für ein professionelles Umfeld am besten geeignet sind. Verwenden Sie keine rassistischen, voreingenommenen oder auf unempfindlichen Stereotypen basierenden.

2. 

   Seien Sie bereit, ein Thema zu erhalten. Im britischen Parlament zum Beispiel (Stil, der auch in Brasilien und in anderen Teilen der Welt verwendet wird) muss ein Team die "positive" Position diskutieren, während das andere die "negative" Position debattiert. Diejenigen, die dem Vorschlag zustimmen, sind Teil der Gruppe, die als positiv bezeichnet wird, und diejenigen, die damit nicht einverstanden sind, werden als negativ bezeichnet.
   • In einer politischen Debatte schlägt das positive Team einen Plan vor und das negative Team argumentiert, warum er nicht durchgeführt werden sollte.
   • Beide Teams müssen dicht vor dem Ort sitzen, an dem sie sprechen werden - das positive Team (zum Beispiel die Regierung) auf der linken Seite und das negative Team (im selben Fall die Opposition) auf der rechten Seite.
   • Der Richter oder Vorsitzende der Sitzung wird die Debatte beginnen und der erste Redner wird seine Rede halten. Die Reihenfolge der Sprecher ist normalerweise positiv, negativ, positiv, negativ und so weiter.

3. 

   Stellen Sie das Thema einfach bei Bedarf fest. Diskutieren "dass die Todesstrafe eine gerechte und wirksame Strafe ist"ist ein klarer Punkt, aber was ist, wenn Sie mit sind"Glück ist eine edlere Eigenschaft als Weisheit"in den Händen? Es kann notwendig sein, eine thematische Definition anzubieten, bevor Sie fortfahren.
   • Der Bejahende wird immer die erste und beste Gelegenheit haben, das Thema festzulegen. Um es gut zu machen, versuchen Sie zu spiegeln, wie ein gewöhnlicher Mensch auf der Straße Sie sehen kann. Wenn Ihre Interpretation zu kreativ ist, greift das andere Team sie möglicherweise zunächst an.
   • Das negative Team erhält die Möglichkeit, die Definition zu widerlegen (oder in Frage zu stellen) und eine Alternative anzubieten, jedoch nur, wenn die Definition des positiven Teams unangemessen ist oder sie überholt. Der erste negative Sprecher muss die Definition des positiven Teams widerlegen, wenn er sie anfechten möchte.

4. 

   Bereiten Sie Ihre Rede zum festgelegten Zeitpunkt vor. Behalten Sie die Uhr im Auge und aktivieren Sie einen Ein-Minuten-Timer, damit Sie Ihre Argumente schnell überprüfen können, bevor die Zeit gekommen ist. Die festgelegte Vorbereitungszeit hängt von der Art der Debatten ab. Auch hier werden im britischen Parlament normalerweise sieben Minuten für diesen Zweck verwendet. Um effektiv zu schreiben, sprechen Sie zuerst über die wichtigsten Punkte und ergänzen Sie sie mit Beweisen, zusätzlichen Widerlegungen und etwaigen Beispielen oder Anekdoten.
   • Abhängig von Ihrer Position müssen Sie bestimmte Protokolle befolgen, z. B. das Thema definieren oder ein Hauptargument vorbringen.

5. 

   Unterstützen Sie Ihre Argumentation. Wenn du denkst "Ich denke, die Todesstrafe sollte abgeschafft werden", seien Sie bereit zu beweisen, warum dies der beste Weg ist. Geben Sie für jeden von ihnen unterstützende Argumente und Beweise an. Es ist wichtig, dass all diese zusätzlichen Inhalte wirklich mit der ursprünglichen Position zusammenhängen, da die Opposition sie sonst verzerren oder darum bitten kann ignoriert werden.
   • Einspruchsargumente können "Die Todesstrafe ist teurer als lebenslange Haft’, ’Die Todesstrafe bietet dem Einzelnen keine Chance, sich selbst zu erlösen"oder"Die Todesstrafe hinterlässt einen schlechten Eindruck in der internationalen Gemeinschaft’.
   • Der Nachweis kann Statistiken und Expertenmeinungen umfassen.

6. 

   Wählen Sie sorgfältig aus, was aufgenommen werden soll. Wenn Sie das Thema nicht verstehen, ist es besser, nicht in die Debatte einzutreten, es sei denn, es gibt keine Alternative. Wenn Ihr Wissen begrenzt ist, versuchen Sie zumindest, vage und mehrdeutige Informationen zu präsentieren, damit es den Gegnern schwer fällt, die Argumente zu widerlegen.
   • Wenn sie nichts davon wissen, können sie es nicht widerlegen. Denken Sie daran, dass der Richter wahrscheinlich auch keine gründlichen Kenntnisse darüber haben wird, aber es ist normalerweise besser, es zu versuchen, als zu sagen "Ich verstehe das vorgeschlagene Thema nicht und gebe meinen Gegnern das Wort’.
   • Stelle keine rhetorischen Fragen. Geben Sie immer eine objektive Antwort auf jede gestellte Frage. Wenn Sie offene Fragen lassen, haben die Gegner die Möglichkeit, dies zu widerlegen.
   • Verwenden Sie Religion nur, wenn dies angebracht ist. Punkte, die in Büchern wie der Bibel, der Thora, dem Koran und dergleichen enthalten sind, sind normalerweise keine guten Quellen, um Ihre Argumentation zu beweisen, da nicht jeder diese Quellen für wahr hält.

7. 

   Präsentieren Sie das Argument mit Emotionen. Seien Sie leidenschaftlich in Ihrer Rede - eine monotone Stimme lenkt die Menschen ab, und Sie verlieren möglicherweise sogar den Überblick über das, was Sie sagen möchten. Sprechen Sie klar, langsam und laut.
   • Nehmen Sie Augenkontakt mit dem auf, der den Sieg in der Debatte bestimmt. Während es in Ordnung ist, von Zeit zu Zeit Gegner zu beobachten, versuchen Sie, das Argument an den Richter zu richten.
   • Präsentieren Sie einen Überblick über Ihre Argumentation, bevor Sie beginnen. Auf diese Weise weiß das Publikum, was es zu erwarten hat, und der Richter wird die Argumentationslinie nur durchtrennen, wenn die Zeit abgelaufen ist.

8. 

   Stellen Sie ein Gleichgewicht zwischen der Präsentation der Punkte des Teams und der Widerlegung der Punkte des Gegners her. Da beide in die Debatte eingebunden sind, ist es immer möglich, Widerlegungen anzubieten, wenn Sie nicht der erste zustimmende Redner sind. Nach dem Vorbild des britischen Parlaments können Teams ihre Debattenstrategie wie folgt organisieren:
   • Erste Aussage:
     • Definieren Sie das Thema (optional) und präsentieren Sie die Hauptargumentation des Teams.
     • Umreißen Sie in wenigen Worten, worüber jeder positive Redner sprechen wird.
     • Präsentieren Sie die erste Hälfte des positiven Arguments.
   • Erstes Negativ:
     • Akzeptieren oder lehnen Sie die Definition ab (optional) und präsentieren Sie die Hauptargumentation für das Team.
     • Umreißen Sie kurz und bündig, worüber jeder negative Sprecher sprechen wird.
     • Bieten Sie eine Widerlegung jedes Punktes der ersten Aussage an.
     • Präsentieren Sie die erste Hälfte des negativen Arguments.
   • Dies wird sich auch im zweiten und dritten Argument fortsetzen, sowohl im positiven als auch im negativen Team.

9. 

   Widerlegen Sie die Hauptpunkte der Argumente der Opposition. Denken Sie daran, wenn Sie das Argument eines Teams widerlegen:
   • Beweise für die Widerlegung vorlegen. Verlassen Sie sich nicht nur auf überzeugende Aussagen. Show an den Richter, warum das Argument des anderen Teams an seiner Basis falsch ist - es reicht nicht aus, nur zu sagen.
   • Greife die wichtigsten Teile des Arguments an. Es ist nicht sehr effektiv, sich mit einem kleinen beobachteten Teil zu befassen. Greife direkt das Herz des Arguments an und zerlege es mit der rücksichtslosen Effizienz eines Chirurgen.
   • Wenn sie zum Beispiel über die Erhöhung des Militärbudgets debattieren, aber dennoch beiläufig behaupten wollen, dass die Bürger undankbar sind, was die Armee tut, können Sie den Kommentar einfach mit Ruhe ignorieren. "ich stimme dir nicht zu"und konzentrieren Sie sich auf die Probleme im Zusammenhang mit dieser Budgeterhöhung.
   • Keine Angriffe ad hominem. Diese Art von Angriff besteht darin, eine Person anstelle der von ihr präsentierten Ideen zu kritisieren. Greife die Ideen an - nicht die Person.

10. 

    Verwenden Sie die gesamte (oder fast) zugewiesene Zeit. Je mehr Sie sprechen, desto mehr können Sie den Richter überzeugen. Beachten Sie, dass es wichtig ist, viele Beispiele zu haben, aber es lohnt sich, ausführliches Geschwafel zu vermeiden. Je mehr der Richter hört, warum Sie Recht haben, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie Ihrem Wort glauben.

11. 

    Wissen, welche Aspekte der Debatte gegebenenfalls beurteilt werden. In den meisten Fällen werden Debatten in drei Hauptbereichen beurteilt: Inhalt, Art und Methode.
    • Substanz bezieht sich auf die Menge und Relevanz der vorgelegten Beweise. Wie viele Beweise bringt der Redner an den Tisch, um seine Aussagen zu stützen? Wie stark wird es verwendet, um das Argument zu stützen?
    • Modus bezieht sich auf Augenkontakt und die Fähigkeit, die Aufmerksamkeit des Publikums zu erregen. Schauen Sie sich nicht Ihr Präsentationsskript an! Sprich klar. Formen Sie die Argumente mit Lautstärke, Ton und Geschwindigkeit, um die wichtigsten Teile hervorzuheben. Verwenden Sie die Körpersprache, um die Argumente hervorzuheben: Stehen Sie und gestikulieren Sie sicher. Vermeiden Sie Stottern oder Bewegen und nervöses Gehen.
    • Methode bezieht sich auf Zusammenhalt und Teamarbeit. Wie gut organisieren alle Anwesenden die Argumente und Widerlegungen der Gruppe? Wie gut verschmelzen einzelne Argumente und Widerlegungen? Wie klar und konsequent ist die Ausrichtung des Teams?

Methode 3 von 3: Auswahl einer Art formeller Debatte

1. 

   Habe eine Gruppendiskussion. Das Debattieren als Teil eines Teams mit zwei oder mehr Personen kann Ihre Gruppenarbeitsfähigkeiten verbessern. Die Zusammenarbeit mit Partnern bringt Ihnen ein immenses Spektrum an Wissen und Forschung, das Sie in zukünftigen Debatten kontinuierlich nutzen können.
   • Beteiligen Sie sich an einer politischen Debatte. In diesem Fall ist es üblich, einen Standard von zwei und zwei Personen zu verwenden, die über ein von der organisierenden Institution festgelegtes Thema debattieren. Dies wird Ihre Forschungsfähigkeiten und Ihr allgemeines Verständnis auf die Probe stellen und ist bei Schülern sehr beliebt, die versuchen möchten, in wettbewerbsfähigere Märkte einzutreten.Weitere Informationen finden Sie auf der Seite des brasilianischen Instituts für Debatten.
   • Schließen Sie sich einer Debattiermeisterschaft der Schulen. Da sich die Nationen jährlich auf der Veranstaltung treffen, ist dies eine Kombination von Debattenstilen zwischen denen, die im britischen Parlament und an Orten wie Australien und Asien verwendet werden. Darin setzen sich die Teams aus jeweils drei Personen zusammen, und es gibt sowohl bestimmte als auch improvisierte Themen, die sehr dynamisch sind - es ist erlaubt, auch während der Reden Fragen zu stellen.

2. 

   Nehmen Sie an einer Einzeldebatte teil. Dies ist eine gute Wahl für angehende Anwälte und für Menschen, die lieber alleine arbeiten.
   • Habe eine Lincoln-Douglas-Debatte. In diesem Protokollstil diskutieren Sie über ein Thema, das von der organisierenden Institution vorgegeben wurde. Es beinhaltet eine gründliche Menge an vorheriger Forschung, aber das Suchen ist während der gesamten Debatte nicht erlaubt.
   • Entdecken Sie die Welt der unzeitgemäßen Debatten. Probieren Sie diese Modalität für ein dynamisches und aufregendes Erlebnis. Sie erhalten das Thema und die Position (für oder gegen) eine halbe Stunde vor Beginn der Debatte und müssen in dieser Zeit recherchieren und Ihre eigenen Argumente formulieren. Der gesamte Vorgang dauert nur wenige Minuten.

3. 

   Simulieren Sie politische Debatten. Eine unterhaltsame Möglichkeit, sich auf eine politische Zukunft vorzubereiten (oder einfach mit anderen Rednern zu interagieren), besteht darin, an einer Debatte teilzunehmen, die einen echten politischen Entscheidungsprozess simuliert.
   • Machen Sie die Kongressdebatte. Diese Modalität ist vielerorts ein beliebtes Format, das die amerikanische Gesetzgebung begleitet. Daran nimmt ungefähr die Anzahl der Redner teil und ein gewählter Richter leitet die Veranstaltung. Am Ende stimmen alle dafür, einen Beschluss zu genehmigen oder ein Veto einzulegen.
   • Erfahren Sie mehr über den Debattenstil des britischen Parlaments, der im akademischen Umfeld beliebt ist und weltweit häufig verwendet wird. Es besteht aus vier Teams zu je zwei Personen, von denen zwei den Vorschlag und zwei die Opposition vertreten. Ein Redner spricht für jedes Team, daher findet die Debatte immer noch zu zweit statt.

Tipps

• Versuchen Sie, gelegentlich zu üben, um sich an das Umfeld von Debatten und Argumenten zu gewöhnen.
• Beginnen Sie in den Bestätigungen mit dem gegnerischen Team, gefolgt vom Richter, dem Präsidenten, dem Zeitnehmer und enden Sie mit dem Publikum.
• Studieren Sie frühere Debatten. Vermeiden Sie es dennoch, die wörtlich vorgebrachten Argumente nachzuahmen.
• Es gibt keine absoluten Regeln. Tun Sie, was Ihrer Meinung nach am sinnvollsten ist. Wenn Sie Hunderte von Punkten auf den Tisch bringen möchten, fahren Sie fort. Wenn Sie andererseits lieber nur eine verwenden und diese während der gesamten Debatte durcharbeiten möchten, zögern Sie nicht. "Richtig" und "Falsch" gibt es in diesem Sinne nicht.
• Eine Minute vor dem Zeitlimit gibt es ein einzelnes Tippen, ein doppeltes Tippen, wenn es vorbei ist, und ein dreifaches Tippen nach Ablauf von 30 Sekunden.
• Streite niemals mit dem Richter.
• Wenn sie Ihnen während einer informellen Debatte das Wort erteilen, ist es wichtig, sofort oder höchstens innerhalb von fünf Sekunden bereit zu sein.
• Vereinfachen Sie Ihre Argumentation. Es ist nicht gut, mit prätentiösen Worten zu streiten, da dies den Eindruck des Richters von Ihnen verschlechtern kann.
• Entspannen Sie sich und denken Sie an die widerlegenden Schlüsselwörter.